Ein großes Risiko für Gläubiger stellt der Vermögensentzug durch den Schuldner dar. Unternehmerische Erfahrungen zeigen, dass es trotz eines mühsamen und langwierigen gerichtlichen Verfahrens in manchen Fällen vorkommt, dass das erwirkte Urteil mangels Vermögen des Schuldners nicht durch einen polnischen Gerichtsvollzieher vollstreckt werden kann.
Nicht in jedem Fall gewähren die Gerichte eine Sicherheit für das Vermögen des Schuldners, um den Gläubiger vor solchen Situationen zu schützen.
Bei Vollstreckungsverfahren lohnt es sich für den Gläubiger, proaktiv vorzugehen und zu versuchen, herauszufinden, ob der Schuldner im Laufe des Prozesses wertvolle Vermögenswerte wie Immobilien oder Autos verkauft hat und ob die abgeschlossenen Verträge hinsichtlich eines günstigen Preises für den Käufer oder anderer ungewöhnlicher Bedingungen verdächtig sind.
Wir möchten Sie darüber in Kenntnis setzen, dass neben dem zivilrechtlichen Schutz bestimmte Handlungen von Schuldnern, die ihr Vermögen betreffen, auch Gegenstand eines Strafverfahrens sein können, das auf die Möglichkeit der Begehung einer Straftat nach Artikel 300 § 2 des polnischen Strafgesetzbuchs (polnische Abkürzung KK) ausgerichtet ist.
▪ Straftatbestand der Verhinderung oder Verschlechterung der Befriedigung eines Gläubigers
Der Straftatbestand der Vereitelung oder Erschöpfung der Befriedigung eines Gläubigers gehört strafrechtlich zu den Straftaten gegen den wirtschaftlichen Verkehr und die Vermögensinteressen im zivilrechtlichen Verkehr.
Gemäß Artikel 300 § 2 des polnischen Strafgesetzbuches wird mit Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis zu 5 Jahren bestraft, „wer, um die Vollstreckung einer Entscheidung eines Gerichts oder einer anderen staatlichen Behörde zu vereiteln, die Befriedigung seines Gläubigers dadurch vereitelt oder erschwert, dass er seine beschlagnahmten oder von der Beschlagnahme bedrohten Vermögensgegenstände beseitigt, verheimlicht, veräußert, verschenkt, vernichtet, tatsächlich oder zum Schein belastet oder beschädigt oder die Beschlagnahmemarken entfernt“.
Strafbar macht sich, wer als Schuldner Gegenstände seines Vermögens, die beschlagnahmt sind oder zu beschlagnahmen drohen und diese:
1) beseitigt,
2) verheimlicht,
3) veräußert,
4) spendet,
5) vernichtet,
6) belastet (tatsächlich oder scheinbar),
7) beschädigt,
8) entfernt Beschlagnahmungsmarken,
- mit dem Ziel, die Vollstreckung einer Entscheidung eines Gerichts oder einer anderen staatlichen Behörde zu vereiteln, durch die er die Befriedigung seines Gläubigers vereitelt oder vorenthält.
Die Straftat nach Artikel 300 § 2 des polnischen Strafgesetzbuches ist eine individuelle Straftat, was bedeutet, dass nur der Schuldner des Geschädigten der Täter sein kann.
Der Straftatbestand der Verhinderung oder Verschlechterung der Befriedigung eines Gläubigers ist auch ein Effektivdelikt, d.h. es muss eine Wirkung in Form einer Verhinderung oder Verschlechterung der Befriedigung von Gläubigeransprüchen eintreten, wobei dies nicht bedeuten muss, dass ein Schaden entsteht.
Der polnische Gesetzgeber hat entschieden, dass der Straftatbestand der Vereitelung oder Erschöpfung der Befriedigung eines Gläubigers gemäß Artikel 300 § 2 des Strafgesetzbuches nur mit der schwersten Strafe - d.h. mit einer Freiheitsstrafe von 3 Monaten bis 5 Jahren - geahndet wird.
▪ Strafverfolgung
Man sollte beachten, dass die in diesem Artikel behandelte Straftat auf Antrag des Geschädigten verfolgt wird (Artikel 300 § 3 des polnischen Strafgesetzbuchs).
Dies wiederum bedeutet, dass eine notwendige Voraussetzung für die Strafverfolgungsbehörden darin besteht, dass die geschädigte Partei einen ausdrücklichen Antrag auf Verfolgung des potenziellen Täters der Straftat stellt, der in der Regel zusammen mit der Strafanzeige eingereicht wird. Ohne einen solchen Antrag können die Strafverfolgungsbehörden keine Maßnahmen ergreifen.
Nach den Erfahrungen unserer Kanzlei wird es ohne die Unterstützung eines polnischen Rechtsanwalts schwierig sein, auf eigene Faust Beweise für die strafbaren Aktivitäten des Schuldners zu sammeln, und es wird noch schwieriger sein, die Behörden davon zu überzeugen, ein Ermittlungsverfahren durchzuführen.
Stand. 29.10.2024
Natalia Paraszczak, polnische Rechtsanwältin
Paweł Majewski, LL.M. Polnischer Anwalt